zamówienie na:

BUDOWĘ KANALIZACJI DESZCZOWEJ SZUBIN - WOLWARK

zamawiający: Burmistrz Szubina
tryb zamówienia: przetarg nieograniczony
nr sprawy:
wartość:
termin składania ofert: 10 grudnia 2008  10:00
wynik postępowania: przetarg rozstrzygnięty 





BURMISTRZ SZUBINA

zawiadamia, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego

NA BUDOWĘ KANALIZACJI DESZCZOWEJ SZUBIN - WOLWARK

została wybrana najkorzystniejsza oferta złożona przez
Przedsiębiorstwo Instalacyjno Inżynieryjne "INSMONT"
z siedzibą w Chodzieży przy ul. Noteckiej 5A


W prowadzonym postępowaniu zostały złożone następujące oferty:

Numer
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy Kryterium oceny
"cena" /
łączna punktacja
1. Przedsiębiorstwo Inżynierii Ochrony Środowiska Euro – Ekolas Sp. z o.o. ul. Cynamonowa 47, 02-777 Warszawa 81,34
2. Przedsiębiorstwo Inżynierii Środowiska INŻ – EKON w Koninie ul. Pociejewo 3, 62-500 Konin 61,82
3. Przedsiębiorstwo Maciej i Wiesław Gramowscy ATA–TECHNIK Spółka Jawna Osiedle Cechowe 31, 64-840 Budzyń 57,89
4. Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowe "ALFA" Sp. z o.o. ul. Wyczółkowskiego 15, 85-092 Bydgoszcz 61,06
5. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ziemnych "PREMŻ" Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II, 87-800 Włocławek 70,68
6. Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Budowlano – Inżynieryjne "INŻPOL" – partner konsorcjum ul. Okrzei 10, 85-317 Bydgoszcz

Przedsiębiorstwo Usług Miejskich "PUMAK" Sp. z o.o. – lider konsorcjum ul. Kcyńska 45, 89-200 Szubin
63,62
7. "DYNAMIC - METAL" Sp. z o.o. ul. Spółdzielcza 8, 87-122 Grębocin 55,53
8. Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe "pe – gaz 90" ul. Niezłomnych 1, 88-300 Mogilno 90,06
9. Konsorcjum:
Alstal – Budownictwo Sp. z o.o. – lider konsorcjum ul. Cicha 7, 88-100 Inowrocław

Alstal – Budownictwo Alojzy Szczupak – partner konsorcjum Jacewo 76, 88-100 Inowrocław
70,04
10. WIMAR Sp. z o.o. ul. Nadrzeczna 24, 86-010 Koronowo 79,12
11. Przedsiębiorstwo Instalacyjno Inżynieryjne "INSMONT" Sp. z o.o. ul. Notecka 5A, 64-800 Chodzież 100,00
12. Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Budowy Dróg i Mostów Sp. z o.o. – lider konsorcjum Kobylarnia 8, 86-061 Brzoza Bydgoska

"KADA – BIS" Firma Wielobranżowa Adam Kaniewski – partner konsorcjum ul. Wydmy 3, 85-188 Bydgoszcz
81,61
13. Zakład Budowlany Józef Tomaszewski, Borki 31, 62-511 Kramsk 66,72
14. Przedsiębiorstwo Robót Melioracyjnych i Ochrony Środowiska "EKOMEL" Spółka z o.o., ul. Angowicka 47, 89-600 Chojnice 72,48
15. Zakład Usług Melioracyjnych i Geodezyjnych ul. Drwęcka 9, 87-400 Golub Dobrzyń 84,31
16. Komunalne Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Spółka z o.o. ul. Powstańców Wlkp. 76, 89-200 Szubin 91,98
17. "SKORBUD" Zygmunt Skorupiński ul. Moniuszki 7, 85-092 Bydgoszcz wykluczony/
oferta odrzucona
18. ORLE MONT – BUD Sp. z o.o. ul. Foluska 6, 62-240 Trzemeszno 92,58
19. Zakład Instalacji Wodno – Kanalizacyjnych i c.o. Wojciech Woźniak ul. Leszczyńskiego 39, 85-137 Bydgoszcz 71,07
20. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Sanitarnych "PRIS" Grzegorz Kapturski Kruszyn Krajeński ul. Kolejowa 3, 86-005 Białe Błota wykluczony/
oferta odrzucona
21. Zakład Robót Instalacyjno Inżynieryjnych Hieronim Gładysz ul. Sosnowa 4, 77-400 Złotów 98,81
22. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "HYDROBUD" Kamienica 47, 62-530 Kazimierz Biskupi 87,02
23. "WOJDAR" Jarosław Brylowski ul. Ceramiczna 1, 83-341 Somonino 84,68

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 i 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:

  1. "SKORBUD" Zygmunt Skorupiński z siedzibą w Bydgoszczy przy ul. Moniuszki 7. Wykonawca nie dołączył dokumentów, określonych w części VI pkt. 2 ppkt. 1) specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z których wynikałoby, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
  2. Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno Sanitarnych "PRIS" Grzegorz Kapturski z siedzibą w Kruszynie Krajeńskim przy ul. Kolejowej 3. Wykonawca nie dołączył dokumentów, określonych w części VI pkt. 2 ppkt. 3) specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z których wynikałoby, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Ofertę wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.

metryczka


Opublikował: Michał Moniak (18 listopada 2008, 08:28:11)

Ostatnia zmiana: Michał Moniak (23 grudnia 2008, 08:27:36)
Zmieniono: przetarg rozstrzygnięty

rejestr zmian tej informacji »


Liczba odsłon: 1447